CELEBREMOS NOCHEBUENA Y NAVIDAD PROPONIENDONOS SER MEJORES; BUSCANDO ACERCARNOS A LOS OLVIDADOS, DESECHANDO RENCORES , ENVDIAS, DESEOS DE VENGANZA; ENALTECIENDO LOS SENTIMIENTOS SOLIDARIOS Y ALTRUISTAS.
PORQUE NOS UNAMOS MÁS Y NOS CONSOLIDEMOS COMO COMPATRIOTAS. NO SOMOS VARIOS PUEBLOS, SOMOS UNO CON VARIAS ALTERNATIVAS.
TUVIMOS UNA META HACE 25 AÑOS, LA DEMOCRACIA. AHORA DEBEMOS CONSOLIDARLA.
miércoles, 24 de diciembre de 2008
martes, 9 de diciembre de 2008
25 AÑOS DE DEMOCRACIA
"Estamos en una marcha nueva para constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover al bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que deseen habitar el suelo argentino."
GRACIAS ALFONSÍN
25 AÑOS DE DEMOCRACIA PARA SIEMPRE
1983, 10 DE DICIEMBRE, 2008
martes, 2 de diciembre de 2008
Frases de Leandro Alem
- "El deber no se cumple sino haciendo algo más de lo que el deber manda"
- "Nunca he participado de esa idea de que en política se hace lo que se puede y no lo que se quiere. Para mí hay una tercera fórmula que es la verdadera. En política, como en todo, se hace lo que se debe, y cuando lo que se puede hacer es malo, ¡no se hace nada!"
- "Hay dos escuelas o dos sistemas para manifestar el pensamiento: uno que procede con circunloquios, con ambages y sonrisas, no obstante la expresión adversa y hasta hiriente que se rebela en la voz y en los labios del que habla, el otro es el que procede con franqueza, diciendo la verdad, llamando a las cosas por su nombre. Yo pertenezco a esta última escuela."
- “Se nos ha llamado radicales intransigentes… ¡Aceptamos ese nombre con orgullo!, porque no vamos a transigir con las ambiciones de los impacientes, ni hay quien pueda matar este espíritu que se llama radical”
- "El desaliento, el quebranto, la inmoralidad, no surgen de los bajos fondos sociales. Vienen de las alturas. Hoy se sacrifica todo, el honor, la palabra, la fe jurada ante los hijos y la patria, para descender luego a los goces materiales, por gustar con fruición de sibaritas los placeres de la sensualidad y el de gobierno. Hoy no se busca la posición política para poner a su servicio talento, carácter, patriotismo, sino para que aquella sirva a los fugaces caprichos de oscuros bienes, de miserables sueños ...
- "Se trata de elevar a un pueblo a la alta dignidad del hombre libre, de consagrarle sus más importantes derechos, combatiendo legalmente por la práctica de sus instituciones, que formuladas en un código, son sin embargo, desconocidas y holladas por los malos mandatarios ... "
- La República sabe que la U.C.R. ha inscripto en su bandera de principios la honradez administrativa, la libertad de sufragio, el régimen municipal, la autonomía de las provincias y el castigo del fraude electoral y de las malversaciones del tesoro público. Este programa amplísimo, progresista e impregnado de un espíritu esencialmente nacional, ... propone realizar las más adelantadas conquistas del derecho público."
- "La libertad necesita ser conquistada y conservada por la conducta digna y perseverante del mismo pueblo, y si éste en vez de merecer o exigir con entereza gobiernos libres y honrados, se presta dócilmente a la explotación de círculos menguados o de sus gestiones personales, siempre peligrosas, tendrán el gobierno creado por su inepcia y por su cobardía; es decir, tendrán el gobierno que merezca su propia indignidad..."
- "Yo no acepto el acuerdo, soy radical contra el acuerdo; soy radical intransigente"
- "No hay, no puede haber buenas finanzas, donde no hay buena política. Buena política quiere decir, respeto a los derechos; buena política quiere decir, aplicación recta y correcta de las rentas públicas; buena política quiere decir, protección a las industrias útiles y no especulación aventurera para que ganen los parásitos del poder; buena política quiere decir, exclusión de favoritos y de emisiones clandestinas !
Pero para hacer esta buena política se necesita grandes móviles, se necesita fe, honradez, nobles ideales; se necesita, en una palabra, patriotismo..."
- "¡Que se rompa pero que no se doble!"
martes, 25 de noviembre de 2008
DECLARACIÓN UCR, CC Y PS
La Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista hemos iniciado un diálogo en la búsqueda de coincidencias entre nuestras organizaciones políticas. Este camino que comenzamos a transitar, de abajo hacia arriba, se propone confluir en la construcción de una alternativa de gobierno, ética, republicana y con justicia social, que debe madurar respetando así las particularidades de cada uno de los distritos. De esta manera creemos que podremos encontrar los puntos de entendimiento que darán respuestas concretas y sustentables a los problemas más acuciantes de nuestro país.
Como base y sustento programático para la construcción conjunta de esta confluencia proponemos los siguientes puntos: 1) Recuperación institucional.
Creemos indispensable restablecer los valores centrales de la República y manifestamos nuestra especial preocupación por erradicar de una vez por todas las prácticas corruptas que desvirtúan su funcionamiento, interponiéndose en la búsqueda constante de representación de la población y en la defensa de sus intereses. Sobre esa base nos convoca y une el objetivo común de:
- Fortalecer y validar el rol independiente del Parlamento; - Impulsar medidas tendientes a garantizar la independencia del Poder Judicial y un efectivo acceso a la Justicia;- Devolver a la Argentina su carácter federal, reconociendo la entidad de las provincias como actores políticos esenciales en el desarrollo de nuestro país con autonomía del poder central;- Procurar una mayor y mejor participación de los ciudadanos en la elaboración y el control de las políticas públicas, bajo el principio de la igualdad de acceso al Estado.
2) Nuevo paradigma de desarrollo económico-social.
Una democracia debe asentarse sobre la base de la realización de los derechos fundamentales de cada uno de los ciudadanos que la integran y dan vida. Por ello creemos necesario promover un nuevo esquema de crecimiento económico con justicia social. En concreto, debemos abocarnos a:
- Construir programas de promoción y desarrollo de todos los sectores productivos del país: la actividad agrícola, la agroindustria, las industrias de base y consumo, el área de servicios, las pequeñas y medianas empresas; - Promover una reforma tributaria integral que revierta el carácter regresivo del sistema vigente; - Desarrollar políticas sociales universales que logren romper los mecanismos clientelares de los actuales planes focalizados, que consolidan la exclusión. Para ello promovemos: el Ingreso Ciudadano a la Niñez y el Ingreso Ciudadano a los Adultos Mayores; - Generar un nuevo modelo educativo que promueva la formación e inclusión social de todos los sectores de nuestra población; - Crear políticas de salud que garanticen el acceso universal a la atención sanitaria a través de un sistema eficaz y transparente, basado en la estrategia de atención primaria, la prevención y la calidad del servicio.
3) El Partido Socialista, la UCR y la Coalición Cívica profundizarán los mecanismos de acción común de los respectivos bloques parlamentarios.
4) La conversación que hemos tenido hoy no abarcó cuestiones vinculadas a acuerdos electorales ni a candidaturas.
5) Frente a los desafíos a los que nos ha sometido la brutal crisis financiera global y que pone en riesgo, sin lugar a dudas, la producción y el trabajo de miles de familias argentinas nos comprometemos a fortalecer el diálogo, la convivencia y la tolerancia.
Como base y sustento programático para la construcción conjunta de esta confluencia proponemos los siguientes puntos: 1) Recuperación institucional.
Creemos indispensable restablecer los valores centrales de la República y manifestamos nuestra especial preocupación por erradicar de una vez por todas las prácticas corruptas que desvirtúan su funcionamiento, interponiéndose en la búsqueda constante de representación de la población y en la defensa de sus intereses. Sobre esa base nos convoca y une el objetivo común de:
- Fortalecer y validar el rol independiente del Parlamento; - Impulsar medidas tendientes a garantizar la independencia del Poder Judicial y un efectivo acceso a la Justicia;- Devolver a la Argentina su carácter federal, reconociendo la entidad de las provincias como actores políticos esenciales en el desarrollo de nuestro país con autonomía del poder central;- Procurar una mayor y mejor participación de los ciudadanos en la elaboración y el control de las políticas públicas, bajo el principio de la igualdad de acceso al Estado.
2) Nuevo paradigma de desarrollo económico-social.
Una democracia debe asentarse sobre la base de la realización de los derechos fundamentales de cada uno de los ciudadanos que la integran y dan vida. Por ello creemos necesario promover un nuevo esquema de crecimiento económico con justicia social. En concreto, debemos abocarnos a:
- Construir programas de promoción y desarrollo de todos los sectores productivos del país: la actividad agrícola, la agroindustria, las industrias de base y consumo, el área de servicios, las pequeñas y medianas empresas; - Promover una reforma tributaria integral que revierta el carácter regresivo del sistema vigente; - Desarrollar políticas sociales universales que logren romper los mecanismos clientelares de los actuales planes focalizados, que consolidan la exclusión. Para ello promovemos: el Ingreso Ciudadano a la Niñez y el Ingreso Ciudadano a los Adultos Mayores; - Generar un nuevo modelo educativo que promueva la formación e inclusión social de todos los sectores de nuestra población; - Crear políticas de salud que garanticen el acceso universal a la atención sanitaria a través de un sistema eficaz y transparente, basado en la estrategia de atención primaria, la prevención y la calidad del servicio.
3) El Partido Socialista, la UCR y la Coalición Cívica profundizarán los mecanismos de acción común de los respectivos bloques parlamentarios.
4) La conversación que hemos tenido hoy no abarcó cuestiones vinculadas a acuerdos electorales ni a candidaturas.
5) Frente a los desafíos a los que nos ha sometido la brutal crisis financiera global y que pone en riesgo, sin lugar a dudas, la producción y el trabajo de miles de familias argentinas nos comprometemos a fortalecer el diálogo, la convivencia y la tolerancia.
acciones para que la UCR gane
Acciones para que la UCR gane
1 . AFILIATE: Afiliándote podes elegir y ser elegido para todos los cargos partidarios y candidaturas municipales, provinciales y nacionales.
2 . PARTICIPÁ: Acercate al Comité más próximo, sumate a las comisiones de trabajo y viví a pleno la actividad partidaria.
3 . CONTRIBUÍ: Es muy importante que todos contribuyamos a la financiación del partido. Cualquier aporte, ya sea a nivel económico o voluntario y por mas pequeño que sea, nos ayuda a difundir nuestras ideas.
4 . DIFUNDÍ: Ayudá a multiplicar nuestro mensaje. Hablá con tus amigos, con tus vecinos. Participá en la Universidad desde la Franja Morada, acercate a la Juventud Radical o al Comité de tu barrio. No hay medio de comunicación más efectivo que el boca a boca. Envianos el mail de alguien al que desees le hagamos llegar noticias desde el partido.
5 . FISCALIZÁ: Para evitar el fraude es muy importante que fiscalicemos todas las mesas electorales en todas la elecciones. Antes de cada comicio, acercate al comité de tu ciudad y anotate como fiscal. Allí te ofrecerán asesoramiento y capacitación.
(Gracias UCR SanTa Cruz)
jueves, 13 de noviembre de 2008
COMO RECREAR AL RADICALISMO
“Este radicalismo no es el que queremos. Cada uno de nosotros ha arrojado, por lo menos, una piedra para destruir lo que tuvimos. Ahora, no nos quedemos con odios. No son buenos, ni los odios ni los temores. Hagamos política. Valientemente, si cabe la palabra”
Toda democracia estable es bipartidista. No porque haya sólo dos maneras de ver el mundo.
El bipartidismo se justifica por razones funcionales.
Para gobernar un país se necesitan dos grandes fuerzas políticas: una que ejerza el poder; otra que le sople en la nuca y, eventualmente, pueda reemplazarla.
Sin control ni alternativa, no hay democracia.
Si el Partido Demócrata se aliara al Republicano, o se dividiera en una constelación de pequeños partidos, los republicanos se asegurarían el control permanente de los Estados Unidos.
Algo semejante ocurriría en Gran Bretaña si se borraran las diferencias entre el Partido Conservador y el Laborista, o uno de ellos se atomizara.
Y en España, si el PP y el PSOE se fusionaran. También si uno se subordinara al otro, o entrase en un ciclo de división celular.
Los grandes partidos no son monolíticos. En cada uno hay desacuerdos, a veces muy intensos; pero se los dirime mediante la democracia interior.
La representatividad puede ampliarse, legítimamente, mediante alianzas con otras fuerzas. Algunos sistemas (como el parlamentario, imperante en Europa; o el de colegio electoral, vigente en Estados Unidos) que favorecen las coaliciones. El propósito es evitar que el bipartidismo se convierta en un duopolio. .
Pero hay una alianza a evitar. La que, en vez de ampliar la representatividad de un partido, ayude a establecer el monopolio político.
La Argentina democrática ha tenido, por muchos años, dos grandes fuerzas.
Si se ignoran los cambios y divisiones que sufrió cada una, así como los nombres las alianzas o frentes que integró, se tiene que:
• El peronismo ganó ocho elecciones presidenciales: 1946, 1952, 1973, 1973, 1989, 1995, 2003 y 2007.
• El radicalismo, cuatro: 1958, 1963, 1983 y 1999.
Es cierto que, en 1958 y 1963, el peronismo estuvo proscrito; pero las elecciones de 1983 y 1999 fueron libres y limpias.
Hasta finalizar el siglo 20, la mayoría podía preferir al peronismo, pero tenía la posibilidad de optar por el radicalismo.
Ninguna de esas fuerzas estaba expuesta a perecer por culpa de un mal gobierno.
El peronismo no se evaporó cuando los montoneros, Isabelita, el rodrigazo, López Rega y la siniestra triple A empujaron al país a un caos. A lo sumo, el recuerdo de esos infortunios causó una derrota circunstancial: la de Luder, en 1983.
El radicalismo no se deshizo cuando, incapaz de parar un hiperinflación, debió apresurarse a entregar el poder en 1989.
Los dos partidos subsistieron y, con tanto vigor que, en 1999, se alzaron con 87% de los votos: De la Rúa (Alianza mediante) obtuvo más de 48; Duhalde más de 38.
Entre 1999 y 2001, se cebó una bomba. Con la consigna “un peso, un dólar”, De la Rúa afectó la competitividad, mantuvo a la economía en receso, provocó innumerables quiebras, llevó el desempleo a 25% y –-obstinado en prorrogar ese ficticio 1 a 1— endeudó al país y lo volvió insolvente.
A fines de 2001, pasó lo previsible: la llamada “convertibilidad” voló por los aires y se desató una crisis social.
No fue eso, sin embargo, lo que minó a la UCR.
Fue su mal metabolismo de la crisis. La dirigencia radical desarrolló un “complejo de inferioridad”. Se dedicó a la “autocrítica” y, culposa, apoyó a Duhalde, encargado de apagar el incendio que –-se aceptó—había “provocado la UCR”; no el dólar regalado que mantuvieron tanto Menem como De la Rúa, bajo la dirección del mismo ministro de Economía, peronista.
Antiguo crítico del 1 a 1, yo no podía plegarme a tal actitud, y negué mi apoyo a Duhalde. No para caer una oposición irracional y destructiva. El propósito era preservar la independencia necesaria.
Fue entonces cuando me convertí en “radical independiente”, y constituí un “bloque unipersonal” en el Senado.
El 3 a 1 produjo eso que algunos habíamos anticipado: el país empezó a crecer aceleradamente, el desempleo se fue disipando y el humor social cambió.
La gente se preguntaba quién había hecho el “milagro”: ¿Kirchner o Lavagna? Era difícil explicar que ninguno de los dos.
En noviembre de 2005 sostuve, en un debate organizado por Clarín, del cual participó el propio Lavagna: “El país no tiene hoy una estrategia de desarrollo; carece de metas y plazos. El actual crecimiento no debe llevarnos a engaño: es un rebote que, tras cuatro años de recesión, provocó la devaluación de 2002. Pero la devaluación sólo tendrá efectos transitorios, a menos que se mantenga la paridad real o se compense el posible deterioro con aumentos de productividad. El gobierno no está preparándose para eso; prefiere gastarse el dinero de esta recuperación pasajera, y el proveniente de la apreciación internacional de las commodities, que está haciendo crecer aun a los países que no habían devaluado, y hasta a los importadores de petróleo” (Clarín, 14.11.2005).
Lavagna se indignó. Le pareció una crítica de mala fe: no se podía ignorar los méritos del gobierno, atribuyendo el crecimiento al “rebote” y al “viento de popa”.
Catorce días después, Kirchner le pidió la renuncia y muchos creyeron que se iniciaba una nueva etapa. Imaginaron que el ex ministro reclamaría la paternidad de la “recuperación”, se enemistaría con el Presidente y podía ser una alternativa electoral, aceptable para la UCR, ya que había sido colaborador de Alfonsín y De la Rúa.
Cuando la candidatura de Lavagna se formalizó, participé junto a Margarita Stolbizer y otros dirigentes, de tres actos públicos (en Junín, la Facultad de Derecho y frente al Comité Nacional) donde se cuestionó que el radicalismo optara entre dos candidatos peronistas: Kirchner (Néstor o Cristina) y Lavagna.
A título individual, no había dudas: Lavagna conoce el mundo, es un economista bien formado y tiene mayor aptitud para el diálogo. Él resultaba preferible a cualquiera de los Kirchner.
Ése no era, sin embargo, el problema.
En mi opinión –recogida por la revista Mercado en diciembre de 2005-- Lavagan, carente de estructura propia y enfrentado a un Presidente que usaba el poder “sin demasiados miramientos”, tenía una tarea casi imposible: “los dirigentes se arriman al sol que más calienta; sobre todo en el justicialismo, que se jacta de ser pragmático”.
El temor era que, en caso de fracasar, Lavagna también terminara arrimado al sol que más calienta.
Por eso, el 6 de agosto de 2006 declaré a la agencia DyN: “El radicalismo no puede extenderle a Lavagna un cheque en blanco”.
Me preocupaba que, limitándose a optar entre dos peronistas, el radicalismo se subsumiera. Muchos mal interpretaron esa preocupación. Creyeron ver, en ella, una expresión de “gorilismo”.
En realidad, “gorilas” son quienes se opusieron a Perón, más que por sus vicios, por su mérito histórico: la reivindicación de la clase obrera. Son, también, aquellos que se llenaron la boca de democracia, pero impulsaron las proscripciones y dieron su apoyo a las dictaduras militares.
No es “gorila” mi argumento para defender la diferenciación respecto del peronismo. Yo creía en la necesidad de preservar el preservar el sistema bipardiario.
Me entristeció que, por fín, la UCR se dividiera entre “kirchneristas”, “lavagnistas” y emigrantes.
Cuando esa división se hizo inevitable, guardé silencio. No participé, de modo alguno, en la campaña electoral.
No fue un acto ostensible. Mi pasividad partidaria venía de lejos: tras la penosa elección interna de 2003, me alejé (sin alharaca) del Comité Nacional y de la Convención partidaria.
Ahora, creo que ha llegado el momento de hacerse oír.
No estoy exento de culpas. Nadie lo está. Pero me animo a parafrasear a Don Arturo Illia:
«Todos somos culpables y, cuando todos son culpables, nadie lo es
Este radicalismo no es el que queremos. Cada uno de nosotros ha arrojado, por lo menos, una piedra para destruir lo que tuvimos y lo que pudimos tener. No nos tengamos miedo entre nosotros.
Luchemos, yo no digo con generosidad: luchemos con sentido de responsabilidad. No nos quedemos con odios. No son buenos, ni el odio ni el temor. Hagamos política. Valientemente, si cabe la palabra. Creo que de esa manera podemos marchar».
Un gran partido nacional no perecerá por el fracaso de un gobierno, pero hay algo que puede sepultarlo: la percepción popular de que no puede gobernar ni ser alternativa.
En Gran Bretaña hubo, durante los siglos 18 y 19, dos grandes partidos: Conservador y el Liberal. A partir de 1920, los liberales fueron disolviéndose. Por lo mismo que obedece a una razón funcional, el bipartidismo subsistió; pero con un nuevo actor, el Partido Laborista.
En Estados Unidos, hubo siempre dos grandes partidos; pero no los mismos. En el siglo 18, había que optar entre federalistas y republicanos, en el siglo 18; en el 19, entre demócratas y whigs.
Por ahora, la Argentina tiene un sistema unipolar; y no se vislumbra un polo nuevo. Parece más viable (aunque arduo) recrear el radicalismo.
En nuestro sistema político, las fuerzas subyacentes siguen siendo las mismas.
Ambos Kirchner, Menem, Duhalde, Rodríguez Sáa, y aun Macri, son expresiones del peronismo.
La UCR oficial, los K, Carrió, López Murphy –pese a sus grandes diferencias— son o provienen del mismo partido que ofició, durante años, como alternativa al peronismo.
Para recrear partido radical, se debe procurar la reconciliación más abarcadora posible. La de “los que lo son” y “los que lo fueron antes”.
Eso exige un diálogo abierto, sin condiciones, que evite la recriminación recíproca y obligue a mirar al frente.
Semejante diálogo no puede ocurrir bajo el “paraguas” de alguna de las fracciones existentes. Hace falta un espacio neutral, para que nadie juegue “de visitante”.
Si el radicalismo reconstituye una “masa crítica”, luego deberá correr el riesgo de competir, solo, en las próximas elecciones; aun cuando parezca prematuro hacerlo. No se puede reconstruir una alternativa si se mantiene la subordinación a otras fuerzas.
Los argentinos deben percibir, además, que este “nuevo radicalismo” se ha fijado un horizonte. En un país carente de estrategia, urge exhibir un Proyecto 2011, que adapte las propuestas de los años 90, cuando el peronismo (incluidos los Kirchner) acompañaban la política que Menem imponía y la UCR criticaba.
Claro que la fuerza electoral no depende sólo de la reconciliación de los dirigentes y la exposición de un proyecto. Habrá que conferir la representación del “nuevo radicalismo” a los radicales más creíbles.
Rodolfo Terragno.
http://www.terragno.org.ar/
Toda democracia estable es bipartidista. No porque haya sólo dos maneras de ver el mundo.
El bipartidismo se justifica por razones funcionales.
Para gobernar un país se necesitan dos grandes fuerzas políticas: una que ejerza el poder; otra que le sople en la nuca y, eventualmente, pueda reemplazarla.
Sin control ni alternativa, no hay democracia.
Si el Partido Demócrata se aliara al Republicano, o se dividiera en una constelación de pequeños partidos, los republicanos se asegurarían el control permanente de los Estados Unidos.
Algo semejante ocurriría en Gran Bretaña si se borraran las diferencias entre el Partido Conservador y el Laborista, o uno de ellos se atomizara.
Y en España, si el PP y el PSOE se fusionaran. También si uno se subordinara al otro, o entrase en un ciclo de división celular.
Los grandes partidos no son monolíticos. En cada uno hay desacuerdos, a veces muy intensos; pero se los dirime mediante la democracia interior.
La representatividad puede ampliarse, legítimamente, mediante alianzas con otras fuerzas. Algunos sistemas (como el parlamentario, imperante en Europa; o el de colegio electoral, vigente en Estados Unidos) que favorecen las coaliciones. El propósito es evitar que el bipartidismo se convierta en un duopolio. .
Pero hay una alianza a evitar. La que, en vez de ampliar la representatividad de un partido, ayude a establecer el monopolio político.
La Argentina democrática ha tenido, por muchos años, dos grandes fuerzas.
Si se ignoran los cambios y divisiones que sufrió cada una, así como los nombres las alianzas o frentes que integró, se tiene que:
• El peronismo ganó ocho elecciones presidenciales: 1946, 1952, 1973, 1973, 1989, 1995, 2003 y 2007.
• El radicalismo, cuatro: 1958, 1963, 1983 y 1999.
Es cierto que, en 1958 y 1963, el peronismo estuvo proscrito; pero las elecciones de 1983 y 1999 fueron libres y limpias.
Hasta finalizar el siglo 20, la mayoría podía preferir al peronismo, pero tenía la posibilidad de optar por el radicalismo.
Ninguna de esas fuerzas estaba expuesta a perecer por culpa de un mal gobierno.
El peronismo no se evaporó cuando los montoneros, Isabelita, el rodrigazo, López Rega y la siniestra triple A empujaron al país a un caos. A lo sumo, el recuerdo de esos infortunios causó una derrota circunstancial: la de Luder, en 1983.
El radicalismo no se deshizo cuando, incapaz de parar un hiperinflación, debió apresurarse a entregar el poder en 1989.
Los dos partidos subsistieron y, con tanto vigor que, en 1999, se alzaron con 87% de los votos: De la Rúa (Alianza mediante) obtuvo más de 48; Duhalde más de 38.
Entre 1999 y 2001, se cebó una bomba. Con la consigna “un peso, un dólar”, De la Rúa afectó la competitividad, mantuvo a la economía en receso, provocó innumerables quiebras, llevó el desempleo a 25% y –-obstinado en prorrogar ese ficticio 1 a 1— endeudó al país y lo volvió insolvente.
A fines de 2001, pasó lo previsible: la llamada “convertibilidad” voló por los aires y se desató una crisis social.
No fue eso, sin embargo, lo que minó a la UCR.
Fue su mal metabolismo de la crisis. La dirigencia radical desarrolló un “complejo de inferioridad”. Se dedicó a la “autocrítica” y, culposa, apoyó a Duhalde, encargado de apagar el incendio que –-se aceptó—había “provocado la UCR”; no el dólar regalado que mantuvieron tanto Menem como De la Rúa, bajo la dirección del mismo ministro de Economía, peronista.
Antiguo crítico del 1 a 1, yo no podía plegarme a tal actitud, y negué mi apoyo a Duhalde. No para caer una oposición irracional y destructiva. El propósito era preservar la independencia necesaria.
Fue entonces cuando me convertí en “radical independiente”, y constituí un “bloque unipersonal” en el Senado.
El 3 a 1 produjo eso que algunos habíamos anticipado: el país empezó a crecer aceleradamente, el desempleo se fue disipando y el humor social cambió.
La gente se preguntaba quién había hecho el “milagro”: ¿Kirchner o Lavagna? Era difícil explicar que ninguno de los dos.
En noviembre de 2005 sostuve, en un debate organizado por Clarín, del cual participó el propio Lavagna: “El país no tiene hoy una estrategia de desarrollo; carece de metas y plazos. El actual crecimiento no debe llevarnos a engaño: es un rebote que, tras cuatro años de recesión, provocó la devaluación de 2002. Pero la devaluación sólo tendrá efectos transitorios, a menos que se mantenga la paridad real o se compense el posible deterioro con aumentos de productividad. El gobierno no está preparándose para eso; prefiere gastarse el dinero de esta recuperación pasajera, y el proveniente de la apreciación internacional de las commodities, que está haciendo crecer aun a los países que no habían devaluado, y hasta a los importadores de petróleo” (Clarín, 14.11.2005).
Lavagna se indignó. Le pareció una crítica de mala fe: no se podía ignorar los méritos del gobierno, atribuyendo el crecimiento al “rebote” y al “viento de popa”.
Catorce días después, Kirchner le pidió la renuncia y muchos creyeron que se iniciaba una nueva etapa. Imaginaron que el ex ministro reclamaría la paternidad de la “recuperación”, se enemistaría con el Presidente y podía ser una alternativa electoral, aceptable para la UCR, ya que había sido colaborador de Alfonsín y De la Rúa.
Cuando la candidatura de Lavagna se formalizó, participé junto a Margarita Stolbizer y otros dirigentes, de tres actos públicos (en Junín, la Facultad de Derecho y frente al Comité Nacional) donde se cuestionó que el radicalismo optara entre dos candidatos peronistas: Kirchner (Néstor o Cristina) y Lavagna.
A título individual, no había dudas: Lavagna conoce el mundo, es un economista bien formado y tiene mayor aptitud para el diálogo. Él resultaba preferible a cualquiera de los Kirchner.
Ése no era, sin embargo, el problema.
En mi opinión –recogida por la revista Mercado en diciembre de 2005-- Lavagan, carente de estructura propia y enfrentado a un Presidente que usaba el poder “sin demasiados miramientos”, tenía una tarea casi imposible: “los dirigentes se arriman al sol que más calienta; sobre todo en el justicialismo, que se jacta de ser pragmático”.
El temor era que, en caso de fracasar, Lavagna también terminara arrimado al sol que más calienta.
Por eso, el 6 de agosto de 2006 declaré a la agencia DyN: “El radicalismo no puede extenderle a Lavagna un cheque en blanco”.
Me preocupaba que, limitándose a optar entre dos peronistas, el radicalismo se subsumiera. Muchos mal interpretaron esa preocupación. Creyeron ver, en ella, una expresión de “gorilismo”.
En realidad, “gorilas” son quienes se opusieron a Perón, más que por sus vicios, por su mérito histórico: la reivindicación de la clase obrera. Son, también, aquellos que se llenaron la boca de democracia, pero impulsaron las proscripciones y dieron su apoyo a las dictaduras militares.
No es “gorila” mi argumento para defender la diferenciación respecto del peronismo. Yo creía en la necesidad de preservar el preservar el sistema bipardiario.
Me entristeció que, por fín, la UCR se dividiera entre “kirchneristas”, “lavagnistas” y emigrantes.
Cuando esa división se hizo inevitable, guardé silencio. No participé, de modo alguno, en la campaña electoral.
No fue un acto ostensible. Mi pasividad partidaria venía de lejos: tras la penosa elección interna de 2003, me alejé (sin alharaca) del Comité Nacional y de la Convención partidaria.
Ahora, creo que ha llegado el momento de hacerse oír.
No estoy exento de culpas. Nadie lo está. Pero me animo a parafrasear a Don Arturo Illia:
«Todos somos culpables y, cuando todos son culpables, nadie lo es
Este radicalismo no es el que queremos. Cada uno de nosotros ha arrojado, por lo menos, una piedra para destruir lo que tuvimos y lo que pudimos tener. No nos tengamos miedo entre nosotros.
Luchemos, yo no digo con generosidad: luchemos con sentido de responsabilidad. No nos quedemos con odios. No son buenos, ni el odio ni el temor. Hagamos política. Valientemente, si cabe la palabra. Creo que de esa manera podemos marchar».
Un gran partido nacional no perecerá por el fracaso de un gobierno, pero hay algo que puede sepultarlo: la percepción popular de que no puede gobernar ni ser alternativa.
En Gran Bretaña hubo, durante los siglos 18 y 19, dos grandes partidos: Conservador y el Liberal. A partir de 1920, los liberales fueron disolviéndose. Por lo mismo que obedece a una razón funcional, el bipartidismo subsistió; pero con un nuevo actor, el Partido Laborista.
En Estados Unidos, hubo siempre dos grandes partidos; pero no los mismos. En el siglo 18, había que optar entre federalistas y republicanos, en el siglo 18; en el 19, entre demócratas y whigs.
Por ahora, la Argentina tiene un sistema unipolar; y no se vislumbra un polo nuevo. Parece más viable (aunque arduo) recrear el radicalismo.
En nuestro sistema político, las fuerzas subyacentes siguen siendo las mismas.
Ambos Kirchner, Menem, Duhalde, Rodríguez Sáa, y aun Macri, son expresiones del peronismo.
La UCR oficial, los K, Carrió, López Murphy –pese a sus grandes diferencias— son o provienen del mismo partido que ofició, durante años, como alternativa al peronismo.
Para recrear partido radical, se debe procurar la reconciliación más abarcadora posible. La de “los que lo son” y “los que lo fueron antes”.
Eso exige un diálogo abierto, sin condiciones, que evite la recriminación recíproca y obligue a mirar al frente.
Semejante diálogo no puede ocurrir bajo el “paraguas” de alguna de las fracciones existentes. Hace falta un espacio neutral, para que nadie juegue “de visitante”.
Si el radicalismo reconstituye una “masa crítica”, luego deberá correr el riesgo de competir, solo, en las próximas elecciones; aun cuando parezca prematuro hacerlo. No se puede reconstruir una alternativa si se mantiene la subordinación a otras fuerzas.
Los argentinos deben percibir, además, que este “nuevo radicalismo” se ha fijado un horizonte. En un país carente de estrategia, urge exhibir un Proyecto 2011, que adapte las propuestas de los años 90, cuando el peronismo (incluidos los Kirchner) acompañaban la política que Menem imponía y la UCR criticaba.
Claro que la fuerza electoral no depende sólo de la reconciliación de los dirigentes y la exposición de un proyecto. Habrá que conferir la representación del “nuevo radicalismo” a los radicales más creíbles.
Rodolfo Terragno.
http://www.terragno.org.ar/
martes, 11 de noviembre de 2008
“Hay que ser radical en todo y hasta el fin, levantando el espíritu por sobre el medio y el ambiente...” (Hipólito Irigoyen)
Se es radical porque pasaron ilustres Figuras, Dirigentes, Presidentes, Gobernadores, Intendentes, Legisladores. Pasaron crisis, rupturas, proscripciones y los principios se mantienen intactos
Se es porque hay valores que no caducan, aunque las circunstancias cambien, siempre estará la necesidad de asumir el compromiso con la República, de revalorizar y defender la independencia de los tres poderes del sistema democrático,..
Se es radical porque se cree que el Estado debe garantizar las libertades y derechos descriptos en la Constitución Nacional, pero también interviniendo cuando las grandes corporaciones y especuladores quieren abusar del mercado. Porque el Estado debe facilitar las herramientas para el desarrollo y bienestar, y no crear lazos de pseudoclientelismo con el ciudadano porque el clientelismo a la larga o a la corta es esclavitud y sometimiento.
Se es radical porque los derechos humanos son primordiales en todo momento, no una estrategia para aflorar viejos rencores.
Se es porque se gobierna para el total de la Nación, por y para el beneficio general. No para usar los instrumentos del Estado para lucros personales y cobrar venganza. Porque cuando se es gobierno se gobierna y no se apropia del poder.
Se es siempre y en todo lugar, en las victorias y en las derrotas, en los grandes centros urbanos y también en los confines de la Republica.
Se es porque las convicciones estan por ensima de los propios interes.
Se es radical ayer, hoy y siempre. Porque "Ser radical no es fácil, pero vale la pena serlo" (Arturo Illia)
FLORENTINA GOMEZ MIRANDA
KONEX A LA TRAYECTORA
Con un discurso contundente y, a la vez, emotivo Florentina Gómez Miranda agradeció a la Fundación KONEX el premio a la trayectoria que le otorgó esta tarde y señaló que “a mis 96 años solo he defendido mis derechos y he cumplido con mis deberes”.
Acompañada por el titular de la UCR, Gerardo Morales, Florentina se refirió a su labor como parlamentaria y política en el acto en el salón de Actos de la Facultad de Derecho de la UBA. El presidente del Comité Capital, Carlos Mas Velez, junto a dirigentes radicales, amigos y amigas también aplaudieron el reconocimiento
Acompañada por el titular de la UCR, Gerardo Morales, Florentina se refirió a su labor como parlamentaria y política en el acto en el salón de Actos de la Facultad de Derecho de la UBA. El presidente del Comité Capital, Carlos Mas Velez, junto a dirigentes radicales, amigos y amigas también aplaudieron el reconocimiento
Florentina Gómez MirandaPremio Konex 2008: Mención Especial
Maestra por vocación, Abogada por elección y Política por pasión. En 1929 obtuvo el título de maestra en la escuela Normal de Profesores Mary O'Graham y en 1945 se graduó de abogada en la Universidad Nacional de La Plata. Está afiliada a la U.C.R desde 1946. En 1983, junto a la Democracia, ejerce su mandato de Diputada Nacional, durante dos períodos consecutivos: 1983/1987 y 1987/1991. Durante sus dos mandatos presento más de 150 proyectos de ley. Fueron sancionados como leyes, en algunos casos, y en otros fue su principal defensora. Así fue modificando el Código Civil en sus partes más esenciales. Ejerció la Presidencia y Vice-presidencia de la Comisión de Familia, Mujer y Minoridad; comisión creada por su iniciativa. Participó en Congresos y Conferencias en el país y en el exterior. Recibió numerosos premios por su inclaudicable lucha por los derechos de la Mujer.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Comunicado de prensa
SE CONSTITUYO LA CONVENCION DE LA UCR BONAERENSE
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2008 Con la presencia de 126 convencionales -el quorum legal es de 77- deliberó ayer enlas instalaciones del club San Miguel la H. Convencion Provincial del radicalismoque constituyó sus nuevas autoridades. Resultaron electos: como presidente el Lic. Diego Martinez (politólogo de laUniversidad de Lomas de Zamora) perteneciente a la Corriente de Opinión que lideraFederico Storani, como vicepresidente Manuel Bertolli (integrante del MoDeSo) y comosecretarios el ex diputado provincial David Hirtz en representación de la sextasección electoral(independiente), el abogado Carlos Paramio de la localidad de 25 deMayo en representacion de la septima sección electoral (independiente), el Dr AgustoSpinoza de Lobos del sector Movilizacion Radical liderado por Pascual Capelleri, laconvencional Claudia Romero de la localidad de Merlo en representacion de la mujer,Hugo Ferreiros en representacion de la Organizacion de Trabajadores Radicales.Quedando un lugar a disposicion de la minoría. La elección de la nueva conducción seaprobo por 76 votos a favor contra 45 que obtuvo la lista encabezada por RicardoCampero.
El plenario de la Convención también procedió a elegir la junta electoral partidariare cayendo la presidencia en el conocido jurista Gabino Tapia que además cumple funciones como apoderado del Comite Nacional que preside Gerardo Morales. El cuerpoescuchó a continuación los informes del Presidente del Comité Provincia, Dr. DanielSalvador, del Presidente del Bloque de Senadores Provinciales Dr. Jesus Porrua y deltitular del Bloque de Diputados Provinciales Ricardo Jano que fueron aprobados porunanimidad de los presentes. Se encomendo a la nueva mesa directiva de la Convencionla redaccion del documento politico que analiza la situacion nacional y provincial,tomando en cuenta los borradores que aportaron los distintos sectores.
Diego Martinez Manuel Bertolli
Presidente VicePresidente
H. Convención ProvincialU.C.R. Buenos Aires
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2008 Con la presencia de 126 convencionales -el quorum legal es de 77- deliberó ayer enlas instalaciones del club San Miguel la H. Convencion Provincial del radicalismoque constituyó sus nuevas autoridades. Resultaron electos: como presidente el Lic. Diego Martinez (politólogo de laUniversidad de Lomas de Zamora) perteneciente a la Corriente de Opinión que lideraFederico Storani, como vicepresidente Manuel Bertolli (integrante del MoDeSo) y comosecretarios el ex diputado provincial David Hirtz en representación de la sextasección electoral(independiente), el abogado Carlos Paramio de la localidad de 25 deMayo en representacion de la septima sección electoral (independiente), el Dr AgustoSpinoza de Lobos del sector Movilizacion Radical liderado por Pascual Capelleri, laconvencional Claudia Romero de la localidad de Merlo en representacion de la mujer,Hugo Ferreiros en representacion de la Organizacion de Trabajadores Radicales.Quedando un lugar a disposicion de la minoría. La elección de la nueva conducción seaprobo por 76 votos a favor contra 45 que obtuvo la lista encabezada por RicardoCampero.
El plenario de la Convención también procedió a elegir la junta electoral partidariare cayendo la presidencia en el conocido jurista Gabino Tapia que además cumple funciones como apoderado del Comite Nacional que preside Gerardo Morales. El cuerpoescuchó a continuación los informes del Presidente del Comité Provincia, Dr. DanielSalvador, del Presidente del Bloque de Senadores Provinciales Dr. Jesus Porrua y deltitular del Bloque de Diputados Provinciales Ricardo Jano que fueron aprobados porunanimidad de los presentes. Se encomendo a la nueva mesa directiva de la Convencionla redaccion del documento politico que analiza la situacion nacional y provincial,tomando en cuenta los borradores que aportaron los distintos sectores.
Diego Martinez Manuel Bertolli
Presidente VicePresidente
H. Convención ProvincialU.C.R. Buenos Aires
Convencion Provincial
La UCR se reunió en San Miguel
El sábado 8, el radicalismo bonaerense realizó su convención con el propósito de reafirmar su identidad, en la búsqueda de la reconstrucción de un partido unido, de cara a las elecciones del año que viene.
Presidió el evento el Dr. Daniel Salvador, Presidente del Comité de la Provincia de Buenos Aires. También asistieron el Dr. Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente, y Leopoldo Moreau, veterano correligionario.En diálogo con InfoBAN Salvador expresó que la Convención llevada a cabo en San Miguel, es el organismo de mayor importancia del partido, porque se resuelven políticas de alianzas, y tratarán la situación actual del país. Sobre la hegemonía justicialista en la gobernación provincial, explicó que el abandono y el olvido de la problemática social en la mayoría de las comunas, hizo que la sociedad busque otras alternativas, y los radicales piensan que son esa alternativa.
Por otra parte, Alfonsín (h) comentó “hoy vamos a constituir entre los convencionales a las autoridades de la mesa. Y elaborar un documento consensuado. Existen algunas discrepancias con relación a la junta (como el Poder Judicial dentro de la U.C.R.) ya que tiene que intervenir cuando hay impugnación o irregularidades. Aquí hay algunos sectores que quieren tener una relación mayoritaria en la junta electoral; y debe ser equilibrada dando garantías democráticas internas. Si vamos a un proceso electoral interno, que la transparencia esté garantizada. Algunos sectores, como el que lidera Moreau, pretenden ser mayoritarios en la junta electoral. Esto no se puede aceptar” sentenció.Consultado sobre los proyectos de cara al 2009, Alfonsín (h) detalló que recorriendo las provincias, se han transformado en un partido alternativo. Además, hace varios meses, dirigentes que se querían ir, ahora quieren regresar. “No solamente radicales K, también de la Coalición Cívica”. Sobre la posición del partido con respecto a Julio Cobos explicó que diferencias: algunos creen que debería volver con algunas condiciones pero otros son más exigentes. “Mi criterio es crear una Unión Cívica Radical fuerte, y para el 2009, nos transformaremos en una alternativa importante y podremos soñar con las presidenciales del 2011”, pronosticó.
Por otro lado respecto a la situación de la U.C.R. Moreau reconoció que a pesar de no estar fracturada, tiene varias líneas internas. Y adelantó que en las elecciones venideras no se postulará para ocupar cargo alguno.
Se constituyó la Convención bonaerense
Con la presencia de 126 convencionales -el quórum legal es de 77- deliberó ayer en las instalaciones del club San Miguel la Convención Provincial del radicalismo que constituyó sus nuevas autoridades.
Resultaron electos: como presidente el Lic. Diego Martínez (politólogo de la Universidad de Lomas de Zamora) perteneciente a la Corriente de Opinión que lidera Federico Storani, como vicepresidente Manuel Bertolli (integrante del MoDeSo) y como secretarios el ex diputado provincial David Hirtz en representación de la sexta sección electoral (independiente), el abogado Carlos Paramio de la localidad de 25 de Mayo en representación de la séptima sección electoral (independiente), el Dr. Augusto Spinoza de Lobos, del sector Movilización Radical liderado por Pascual Capelleri, la convencional Claudia Romero de la localidad de Merlo en representación de la mujer, Hugo Ferreiros en representación de la Organización de Trabajadores Radicales, quedando un lugar a disposición de la minoría. La elección de la nueva conducción se aprobó por 76 votos a favor contra 45 que obtuvo la lista encabezada por Ricardo Campero. El plenario de la Convención también procedió a elegir la Junta Electoral partidaria recayendo la presidencia en el conocido jurista Gabino Tapia que además cumple funciones como apoderado del Comité Nacional que preside Gerardo Morales. El cuerpo escuchó a continuación los informes del Presidente del Comité Provincia, Dr. Daniel Salvador, del Presidente del Bloque de Senadores Provinciales, Dr. Jesús Porrua y del titular del Bloque de Diputados Provinciales, Ricardo Jano que fueron aprobados por unanimidad de los presentes. Se encomendó a la nueva mesa directiva de la Convención la redacción del documento político que analiza la situación nacional y provincial, tomando en cuenta los borradores que aportaron los distintos sectores.
Fuente: (InfoBAN)
http://www.infoban.com.ar/despachos.asp?cod_des=17455&ID_Seccion=8
http://www.infoban.com.ar/despachos.asp?cod_des=17456&ID_Seccion=8
El sábado 8, el radicalismo bonaerense realizó su convención con el propósito de reafirmar su identidad, en la búsqueda de la reconstrucción de un partido unido, de cara a las elecciones del año que viene.
Presidió el evento el Dr. Daniel Salvador, Presidente del Comité de la Provincia de Buenos Aires. También asistieron el Dr. Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente, y Leopoldo Moreau, veterano correligionario.En diálogo con InfoBAN Salvador expresó que la Convención llevada a cabo en San Miguel, es el organismo de mayor importancia del partido, porque se resuelven políticas de alianzas, y tratarán la situación actual del país. Sobre la hegemonía justicialista en la gobernación provincial, explicó que el abandono y el olvido de la problemática social en la mayoría de las comunas, hizo que la sociedad busque otras alternativas, y los radicales piensan que son esa alternativa.
Por otra parte, Alfonsín (h) comentó “hoy vamos a constituir entre los convencionales a las autoridades de la mesa. Y elaborar un documento consensuado. Existen algunas discrepancias con relación a la junta (como el Poder Judicial dentro de la U.C.R.) ya que tiene que intervenir cuando hay impugnación o irregularidades. Aquí hay algunos sectores que quieren tener una relación mayoritaria en la junta electoral; y debe ser equilibrada dando garantías democráticas internas. Si vamos a un proceso electoral interno, que la transparencia esté garantizada. Algunos sectores, como el que lidera Moreau, pretenden ser mayoritarios en la junta electoral. Esto no se puede aceptar” sentenció.Consultado sobre los proyectos de cara al 2009, Alfonsín (h) detalló que recorriendo las provincias, se han transformado en un partido alternativo. Además, hace varios meses, dirigentes que se querían ir, ahora quieren regresar. “No solamente radicales K, también de la Coalición Cívica”. Sobre la posición del partido con respecto a Julio Cobos explicó que diferencias: algunos creen que debería volver con algunas condiciones pero otros son más exigentes. “Mi criterio es crear una Unión Cívica Radical fuerte, y para el 2009, nos transformaremos en una alternativa importante y podremos soñar con las presidenciales del 2011”, pronosticó.
Por otro lado respecto a la situación de la U.C.R. Moreau reconoció que a pesar de no estar fracturada, tiene varias líneas internas. Y adelantó que en las elecciones venideras no se postulará para ocupar cargo alguno.
Se constituyó la Convención bonaerense
Con la presencia de 126 convencionales -el quórum legal es de 77- deliberó ayer en las instalaciones del club San Miguel la Convención Provincial del radicalismo que constituyó sus nuevas autoridades.
Resultaron electos: como presidente el Lic. Diego Martínez (politólogo de la Universidad de Lomas de Zamora) perteneciente a la Corriente de Opinión que lidera Federico Storani, como vicepresidente Manuel Bertolli (integrante del MoDeSo) y como secretarios el ex diputado provincial David Hirtz en representación de la sexta sección electoral (independiente), el abogado Carlos Paramio de la localidad de 25 de Mayo en representación de la séptima sección electoral (independiente), el Dr. Augusto Spinoza de Lobos, del sector Movilización Radical liderado por Pascual Capelleri, la convencional Claudia Romero de la localidad de Merlo en representación de la mujer, Hugo Ferreiros en representación de la Organización de Trabajadores Radicales, quedando un lugar a disposición de la minoría. La elección de la nueva conducción se aprobó por 76 votos a favor contra 45 que obtuvo la lista encabezada por Ricardo Campero. El plenario de la Convención también procedió a elegir la Junta Electoral partidaria recayendo la presidencia en el conocido jurista Gabino Tapia que además cumple funciones como apoderado del Comité Nacional que preside Gerardo Morales. El cuerpo escuchó a continuación los informes del Presidente del Comité Provincia, Dr. Daniel Salvador, del Presidente del Bloque de Senadores Provinciales, Dr. Jesús Porrua y del titular del Bloque de Diputados Provinciales, Ricardo Jano que fueron aprobados por unanimidad de los presentes. Se encomendó a la nueva mesa directiva de la Convención la redacción del documento político que analiza la situación nacional y provincial, tomando en cuenta los borradores que aportaron los distintos sectores.
Fuente: (InfoBAN)
http://www.infoban.com.ar/despachos.asp?cod_des=17455&ID_Seccion=8
http://www.infoban.com.ar/despachos.asp?cod_des=17456&ID_Seccion=8
sábado, 8 de noviembre de 2008
Movimiento Boina Blanca-Villa Ballester
Para dar inicio a este espacio, decidimos rendir homenaje a quien, acompañado por la mayoría del pueblo, logró institucionalizar la democracia, y le deseamos pronta recuperación al Dr. Raúl Alfonsín
“La democracia todavía nos está esperando. Robert Dahl nos dice que es todavía una utopía porque no quiere llamarla democracia, le dice poliarquía porque no puede haber una democracia cuando hay ciudadanos en las calles y súbditos en las fábricas” Raúl Alfonsín ( Acto por los 20 años de Democracria, Obras,30 de octubre de 2003)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)